潘金蓮把《我不是潘金蓮》告上了法庭，稱電影侵犯了其名譽(yù)權(quán)，加上電影《我不是潘金蓮》里面女主角一直很軸地告狀也是因名譽(yù)權(quán)，所以這起21日開庭的起訴案吸引了全國(guó)的關(guān)注。 

事件緣起

潘氏宗親會(huì)要給“先人”正名

《我不是潘金蓮》是改編自劉震云同名小說的電影，講述了一個(gè)叫李雪蓮的女人，因?yàn)楸徽煞蛄R是潘金蓮，一狀告了十年，她要對(duì)所有人說：“我不是潘金蓮?！倍译娪伴_頭還加了一句旁白：“自宋朝到如今，人們都把不正經(jīng)的女人稱為潘金蓮。”

這個(gè)情節(jié)引發(fā)了全國(guó)潘氏宗親會(huì)的不滿，認(rèn)為該影片有損潘氏名譽(yù)。去年8月下旬，潘家的一個(gè)全國(guó)微信群里，就有人表示馮小剛這部電影“好像有點(diǎn)侮辱先人的意思”。一番法律素材準(zhǔn)備后，他們還在合肥開了一個(gè)“潘氏后裔為蒙冤先人正名座談會(huì)”，50多個(gè)全國(guó)各省宗親會(huì)的核心骨干出席了會(huì)議，共同發(fā)起正名行動(dòng)。他們?cè)诎l(fā)現(xiàn)無法找到潘金蓮真正的后人后，就找到了很多現(xiàn)在名字也叫潘金蓮的人，想讓她們起訴，但不少人覺得不光彩而不肯。后來，廣東省增城市民潘金蓮?fù)饬恕?/span>

起訴馮小剛劉震云等9人侵犯名譽(yù)權(quán)

廣東潘金蓮接受媒體采訪時(shí)說，《水滸傳》中和自己同名同姓的女子，因?yàn)樾暮菔掷?、淫蕩成性，被別人戳著脊梁骨罵。而她的兩個(gè)兒子早已經(jīng)長(zhǎng)大成人，到現(xiàn)在都不好意思說母親的名字。潘金蓮愛人老陳是個(gè)老實(shí)的農(nóng)民，有時(shí)候也會(huì)被人戲稱為“武大”，這也讓他很是難過。

廣東潘金蓮在起訴書中寫道：“據(jù)中華書局出版的《清河縣志》第0781頁記載：潘金蓮乃是貝州潘知州的千金小姐、賢妻良母。而劉震云卻歪曲歷史事實(shí)，寫作《我不是潘金蓮》一書，將潘金蓮丑化成不正經(jīng)女人的代名詞，歪曲事實(shí)……”

她以電影“直接侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)， 使原告在精神上遭受到嚴(yán)重傷害，該電影令原告及其家人名譽(yù)受損，不但原告精神上極其壓抑、苦悶，而且讓潘氏家族整體社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低，因此將馮小剛、劉震云等九人告上法庭。

庭審中馮小剛未現(xiàn)身，下月宣判

由于被告方只有5人參加，北京市朝陽區(qū)人民法院宣布，原定于2016年12月28日上午開庭的這起案件延期審理。2017年3月21日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院不公開開庭審理了潘金蓮訴馮小剛等九人一案，馮小剛、劉震云、范冰冰等均未現(xiàn)身法庭，只委托了律師參與庭審。

而馮小剛、劉震云等人的代理人則認(rèn)為，《我不是潘金蓮》中的潘金蓮，是指歷史小說中的潘金蓮，而不是原告廣東增城的潘金蓮。“歷史人物與現(xiàn)實(shí)生活中的人同名同姓，但是兩碼事?！币虼?，被告方認(rèn)為電影并未構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)侵權(quán)，不同意庭外調(diào)解。由于廣東潘金蓮病情危重，也未前往北京開庭。

庭審至上午11時(shí)30分結(jié)束，法庭宣布休庭，4月9日宣判。

記者采訪：

學(xué)術(shù)界不認(rèn)可“潘金蓮”有歷史原型

長(zhǎng)篇小說《水滸傳》廣為流傳，“潘金蓮”在民間成為一個(gè)壞女人的形象注解。本次庭審中，《清河縣志》是原告方的關(guān)鍵證據(jù)。潘氏宗親會(huì)潘孝林表示，廣東潘金蓮的起訴得到了海內(nèi)外潘氏宗親的廣泛支持，“還有潘氏族人寫了倡議書 ，試圖正本溯源，還原歷史上真實(shí)的潘金蓮和其丈夫武植。”

《清河縣志》記載，潘金蓮原型本人并非“不正經(jīng)的女人”，更不是蕩婦，而是賢良溫淑的大家閨秀、貝州潘知州的千金小姐。文中寫道：“武大郎原名武植，幼時(shí)喚作大郎，少時(shí)聰慧，家貧，中年中進(jìn)士，做了山東陽谷縣的知縣，相貌不俗，身材高大，為官清廉，為民除惡，鄉(xiāng)民送萬民傘。 武、潘共育四子，后世子孫徙至武那村，半數(shù)姓武?！钡桓媛蓭熞苍诳h志中涉及“潘金蓮”的部分，找到了五個(gè)字“在清河傳說”，可見該材料作為史實(shí)來看，理由并不充分。

就此，記者采訪了南京大學(xué)文學(xué)院對(duì)古代小說很有研究的苗懷明教授，他一聽記者的講述后也是樂了：“其實(shí)我經(jīng)常遇到這樣的事情，有自稱周瑜后人的人給我寫信說《三國(guó)演義》里面把周瑜寫的那么心胸狹窄而且也不帥，其實(shí)我們周瑜很豁達(dá)、很帥的啊……還有自稱孫悟空后人、武大郎后人的?！?/span>

苗教授還告訴記者，他是中國(guó)金瓶梅學(xué)會(huì)理事，雖然潘金蓮這三個(gè)字非常有名氣，雖然常有人跳出來說她有原型，但其實(shí)證據(jù)沒有，論證也不充分，學(xué)術(shù)界是不認(rèn)可這個(gè)觀點(diǎn)的。他認(rèn)為，如果是現(xiàn)實(shí)中，有人用潘金蓮三個(gè)字來諷刺你，那是誹謗，但這是電影、小說，是文學(xué)作品，而且馮小剛和劉震云都是嚴(yán)肅藝術(shù)家，雖然現(xiàn)在人人都有說話的權(quán)利，但是這種案件無論是法理上還是學(xué)術(shù)上都站不住腳。

網(wǎng)友評(píng)論

要吿就告施耐庵，

馮小剛只是“轉(zhuǎn)發(fā)+評(píng)論”

這個(gè)訴訟案一披露，圍觀的網(wǎng)友們也是“炸”了：馮小剛導(dǎo)演估計(jì)從未想過，自己會(huì)因?qū)а菀徊颗c歷史小說中人物同名電影而被訴，大家紛紛表示這也太不可思議了吧！

有網(wǎng)友說，哎呦，告錯(cuò)人了，用現(xiàn)在社交網(wǎng)絡(luò)來說，馮小剛就是個(gè)“轉(zhuǎn)發(fā)”者，充其量在“轉(zhuǎn)發(fā)”時(shí)加了“評(píng)論”。幾百年以來，“轉(zhuǎn)發(fā)+評(píng)論”潘金蓮的人多了，冤有頭，債有主，原帖是施耐庵發(fā)的，好像羅貫中也參與了，潘金蓮應(yīng)該去告施耐庵和羅貫中。

還有網(wǎng)友說，雖然有不少專家做過考證，認(rèn)為《水滸傳》中的潘金蓮存在原型，疑為宋代某女子。但是，《水滸傳》畢竟是一部小說，對(duì)人物的加工在所難免，說只是同名也沒啥問題，潘氏族人又何必將《水滸傳》中的潘金蓮?fù)约荷砩蠝惸兀?/span>

多說一句

一起“文化碰瓷”？

其實(shí)弄清楚整個(gè)事由，就發(fā)現(xiàn)大家好像不在一個(gè)頻道。小說和電影《我不是潘金蓮》是影視文學(xué)作品，內(nèi)容和人物是虛構(gòu)的。而現(xiàn)實(shí)中廣東潘金蓮因?yàn)槊窒嗤?，咬定潘金蓮有歷史原型，且是賢良溫淑之人，就發(fā)起了這起訴訟。

連網(wǎng)友都紛紛表示廣東潘金蓮最該告的人應(yīng)該是《水滸傳》的作者施耐庵和羅貫中。更何況原告最關(guān)鍵的證據(jù)《清河縣志》更偏向于民間傳說，其實(shí)也可以算是虛構(gòu)的文學(xué)作品。其實(shí)宗親會(huì)早就發(fā)現(xiàn)單純從潘氏角度起訴，實(shí)在太站不住腳。就專門找了個(gè)名字就叫潘金蓮的人出面，加上這跟文學(xué)作品有關(guān)，堪稱“文化碰瓷”。難道以后影視作品里的人物都不能取名字了，都用ABCD來代替嗎？如果這能勝訴，那么西門慶、潘仁美的棺材板也怕是按不住了。

來源:中國(guó)新聞網(wǎng)