洞朗對峙誰贏誰輸？

軍事專家 王云飛

歷時72天的中印軍隊洞朗對峙終于結(jié)束了，雙方都沒有著力慶賀自己的勝利，也都沒有承認(rèn)自己的失利。按照慣性思維，軍事角力結(jié)果都會有勝敗。然而，在和平時期用大戰(zhàn)或冷戰(zhàn)的零和博弈思維來判斷勝敗，顯然很難得出準(zhǔn)確結(jié)論。因為輸贏判斷的標(biāo)準(zhǔn)是多維度的。

經(jīng)濟上雙方共贏：顯著的標(biāo)志，是因為對峙的結(jié)束而使廈門金磚峰會得以順利進(jìn)行，雙方首腦將在峰會上實現(xiàn)會晤，峰會一定會為雙方和多方帶來更多的經(jīng)濟合作機遇。中印雙方都是發(fā)展中大國，都是金磚國家、上合組織重要成員，雙方的第一要務(wù)都是發(fā)展經(jīng)濟、改善民生，因為局部摩擦而影響各自的經(jīng)濟發(fā)展大局，顯然得不償失。結(jié)束對峙對雙方集中精力發(fā)展經(jīng)濟都有利。

外交上輸贏各表：此次對峙上雙方外交上高明之處在于創(chuàng)造性地運用了外交模糊空間。對于結(jié)束對峙，中方宣布印方將越界人員和設(shè)備全部撤回印方一側(cè)，中方現(xiàn)場人員對此進(jìn)行了確認(rèn)，將繼續(xù)按照歷史界約規(guī)定行使主權(quán)權(quán)利。顯然中方贏得了對峙。而印方稱中印雙方同意結(jié)束對峙，對于中方表態(tài)在洞朗作適當(dāng)部署調(diào)整，考慮天氣等各方面因素做好有關(guān)建設(shè)規(guī)劃，不特別強調(diào)將繼續(xù)在洞朗修路，被印方在國內(nèi)解釋為雙方同時撤軍、中方停止在洞朗修路，印方大部分媒體和民眾認(rèn)為印方贏得了這場對峙。印度政府沒有特別強調(diào)以后中國不能在洞朗修路，也為自身以后妥善處理洞朗問題留下了后退余地。其實與其他因素相比，結(jié)束對峙是目前最重要的。至于中方如何調(diào)整部署，在天氣合適時會不會繼續(xù)修路或以其他方式改善該地交通，那要看下一輪的較量情況。

軍事上互有輸贏：印度贏在戰(zhàn)術(shù)上。以突然襲擊的方式進(jìn)入中國領(lǐng)土，并且以不失一兵的結(jié)果占住72天之久才撤軍。這對于一個曾經(jīng)的手下敗將，無疑像打了一劑強心針一樣提振了民族士氣，盡管這種勝利是建立在虛幻的假象基礎(chǔ)上的。而中國贏在戰(zhàn)略上。中國目前主要的主要戰(zhàn)略方向是臺海方向和南海方向，如果在西南方向再塑造一個主要戰(zhàn)略對手，顯然不符合國家的軍事戰(zhàn)略。盡管此次對峙會被認(rèn)為在軍事上沒有征服對手，但假以時日，中國只要持續(xù)發(fā)展國力、軍力，印度將更不是中國的對手，中國對類似洞朗對峙事件的處理將更加得心應(yīng)手。

來源：鳳凰軍事