“不能只是要求我們堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，中國(guó)也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持一個(gè)歐洲原則，而不是試圖分裂我們?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間8月30日，德國(guó)外長(zhǎng)加布里爾在巴黎這樣呼吁，并敦促歐洲必須盡快制定出共同的對(duì)華戰(zhàn)略。在8月31日的例行記者會(huì)上，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩就此事向記者表示，對(duì)有關(guān)言論感到吃驚。她說，希望有關(guān)人士以客觀、開放而非零和的心態(tài)看待中歐關(guān)系，不要再發(fā)表此類無(wú)助于互信與合作的不負(fù)責(zé)任言論。

加布里爾是在一個(gè)駐外使節(jié)會(huì)議上發(fā)表演講時(shí)作出上述表態(tài)的。他說，面對(duì)美國(guó)將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞洲以及中國(guó)影響力的日益擴(kuò)大，人口不斷萎縮的歐洲要想保持影響力就必須保持團(tuán)結(jié)?！叭绻覀儾荒苤贫ǔ龉餐膶?duì)華戰(zhàn)略，中國(guó)就將成功地分裂歐洲?！钡聡?guó)《焦點(diǎn)》周刊稱，這是德國(guó)外長(zhǎng)首次對(duì)中國(guó)發(fā)出此種警告。

為了增加“說服力”，加布里爾舉了幾個(gè)例子。他說，中歐間建立了“16+1”合作框架，但對(duì)中國(guó)人來說，這是“1+16”。德國(guó)《商報(bào)》稱，加布里爾認(rèn)為，中國(guó)的影響力已經(jīng)擴(kuò)展到歐洲的日常政治生活中。他批評(píng)國(guó)際海洋法庭有關(guān)南海通航自由權(quán)的裁決，就是因?yàn)橛行W盟成員國(guó)不愿得罪中國(guó)，最終未能一致促成。他還宣稱“一帶一路”倡議暗含地緣政治、文化、經(jīng)濟(jì)考量，甚至也不能排除軍事戰(zhàn)略考慮，但歐洲沒有任何應(yīng)對(duì)措施?！扒∏∠喾?，我們都爭(zhēng)著去中國(guó)開會(huì)，各自慶幸收到邀請(qǐng)，并為有機(jī)會(huì)發(fā)言而感到興奮?！?/span>

“希望有關(guān)人士能澄清一下什么是‘一個(gè)歐洲’的概念？在歐盟成員國(guó)內(nèi)部對(duì)于‘一個(gè)歐洲’的提法是否有共識(shí)？”華春瑩8月31日對(duì)記者說，相信有關(guān)“中國(guó)試圖分化歐洲”的言論并不代表歐洲絕大多數(shù)人的想法。不知?dú)W方有關(guān)人士能不能列舉出有哪些國(guó)家比中國(guó)更加持續(xù)、堅(jiān)定、無(wú)條件、無(wú)論公開還是私下都支持歐洲一體化進(jìn)程？

中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建8月31日在接受記者采訪時(shí)說，德國(guó)現(xiàn)在有很強(qiáng)的焦慮感。歐洲一體化或單一市場(chǎng)是德國(guó)經(jīng)濟(jì)的命根子，它扯了一面大旗，拿政治上的一體化來說事，實(shí)際上考慮的首先是經(jīng)濟(jì)利益。但現(xiàn)實(shí)是，歐洲利益分化非常嚴(yán)重，在觀念認(rèn)識(shí)上沖突非常大，所以需要尋找一個(gè)所謂的共同外部威脅。加布里爾的這種聲音在歐洲內(nèi)部一直都存在，值得關(guān)注的是，現(xiàn)在這樣的聲音比較頻繁地從德國(guó)人口中說出來。隨著焦慮感加深，德國(guó)出現(xiàn)角色矛盾，混淆了自身利益和作為歐洲領(lǐng)導(dǎo)者的利益二者之間的關(guān)系。

德國(guó)中國(guó)問題學(xué)者夫羅里揚(yáng)對(duì)記者說，加布里爾的“一個(gè)歐洲”原則提法很新鮮，但很不現(xiàn)實(shí)。因?yàn)闅W盟各成員國(guó)在對(duì)華政策上產(chǎn)生分歧，原因不是中國(guó)，而是歐洲自己。崔洪建表示，加布里爾的提法中非?；奶频囊稽c(diǎn)在于，把一個(gè)中國(guó)原則和“一個(gè)歐洲”相掛鉤。一個(gè)中國(guó)原則是有很多法律文件、歷史事實(shí)支撐的，不是一件可以討論的事情，而所謂“一個(gè)歐洲”甚至歐盟概念都仍處于建構(gòu)中，不能和“一個(gè)中國(guó)”在國(guó)際法及外交領(lǐng)域?qū)Φ葤煦^。我們必須堅(jiān)決反對(duì)將兩個(gè)概念相掛鉤，二者更不能做交易。

來源：環(huán)球時(shí)報(bào)