如果中學(xué)生參加赴滬夏令營就叫“接軌上海”，那機(jī)關(guān)干部、企事業(yè)單位職工就更應(yīng)該去“接軌上?！绷?。

  針對近日網(wǎng)民反映鹽城亭湖高級中學(xué)強(qiáng)行要求高一新生交錢去外地參加夏令營一事，該校副校長薛振鴻對媒體表示，每名學(xué)生交費(fèi)1780元，參加的其實(shí)是整個(gè)夏令營“營學(xué)活動”，“軍訓(xùn)、研學(xué)”只是整個(gè)夏令營活動中的一些項(xiàng)目，“學(xué)生可以自由選擇去與不去，不存在強(qiáng)制一說”。

   若該校的夏令營確是“自由選擇”，不愿去的不去也就罷了，家長何必到網(wǎng)上反映。退一步說，就算真的是自愿，于學(xué)校來說也并不合適，因?yàn)橹灰鞘召M(fèi)的活動，就免不了“營利”的質(zhì)疑。即便沒那回事也應(yīng)注意避嫌。學(xué)校、老師與學(xué)生之間存在著一定的事實(shí)上的“依附關(guān)系”；學(xué)校和老師動員了，學(xué)生若“不自愿”，至少會有心理負(fù)擔(dān)吧。

   在此語境下，校方仍“迎嫌而上”，是避嫌思維不足，還是利益面前顧不了許多？

   據(jù)媒體報(bào)道，包括了“軍訓(xùn)、研學(xué)”內(nèi)容的夏令營，亭湖高中委托一家旅行社承辦。該校相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，校方推薦了幾家旅行社，具體由家委會自行選擇。似乎，校方還是有些避嫌意識的。但事實(shí)上，這種校方推薦、家委會定奪機(jī)制，仍難以消除利益合作的嫌疑。

   關(guān)于這次“夏令營”活動的目的，校方給媒體的書面回應(yīng)稱，是落實(shí)鹽城市委“兩海兩綠”工作精神和市委、市政府“開放沿海、接軌上?！钡墓ぷ饕?。校方還曾表示，事先已按流程報(bào)請教育主管部門并獲批準(zhǔn)。

   但鹽城市教育局方面的說法是，并未接到亭湖高級中學(xué)的任何申請，市教育局也不允許學(xué)校收費(fèi)組織學(xué)生去外地軍訓(xùn)。雙方說法不一致，那“落實(shí)市委工作要求”能是真的嗎？

   “兩海兩綠”與“開放沿海、接軌上?！保@然是地方政府制定的經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展戰(zhàn)略，按理說，跟高中教育的關(guān)系不會很大。學(xué)校組織一次夏令營活動，說是在落實(shí)市委工作要求，是否有些牽強(qiáng)。而如果中學(xué)生參加赴滬夏令營就叫“接軌上海”，又是落實(shí)市委精神，那其他學(xué)校是否也應(yīng)該組織去上海搞些活動。既然學(xué)生應(yīng)該去，那機(jī)關(guān)干部、企事業(yè)單位職工就更應(yīng)該去“接軌上?！绷?。

  關(guān)于亭湖高級中學(xué)組織高一新生赴滬參加收費(fèi)“夏令營”一事，鹽城市教育局、亭湖區(qū)教育局、鹽城市紀(jì)委監(jiān)委等部門已關(guān)注到。估計(jì)，這次“接軌上?！钡摹跋牧顮I”或難成行。但不管怎么樣，學(xué)校不應(yīng)沾邊與學(xué)生相關(guān)的“營利”活動，而應(yīng)與學(xué)生保持“淡如水”的關(guān)系，這種原則理應(yīng)得到重申與強(qiáng)調(diào)。

來源：人民網(wǎng)