共享充電寶是當前共享經濟的新熱點之一，雖然行業(yè)模式一直受到質疑，但是融資總金額已超過數(shù)十億元。在高歌猛進的發(fā)展路上，共享充電寶行業(yè)的專利訴訟大戰(zhàn)接二連三爆發(fā)，再一次引起關注和熱議。

“碰瓷”和“反碰瓷”

憑借著專利這件集“矛”和“盾”于一體的利器，共享充電寶企業(yè)之間展開了互訴。除了維護自身權益，拖延對手擴張步伐是一些企業(yè)發(fā)起知識產權訴訟的意圖

截至目前，共享充電寶的知識產權訴訟已發(fā)生45起。眼下，參加角逐的兩大主角深圳街電科技有限公司（簡稱“街電”）和深圳來電科技有限公司（簡稱“來電”）都是深受資本青睞，在行業(yè)內實力比較雄厚的企業(yè)。

因涉嫌專利侵權，深圳來電科技有限公司日前將湖南海翼電子商務股份有限公司、深圳街電科技有限公司訴至北京知識產權法院，索賠600萬元。

這不是“來電”第一次因為專利向競爭對手發(fā)起訴訟。從去年開始，“來電”已經發(fā)起多項專利侵權訴訟，競爭對手包括深圳云充吧科技有限公司（簡稱“云充吧”）、友電科技有限公司等都相繼成為被告。

對于部分充電寶租賃業(yè)的參與者來說，專利訴訟一旦敗訴，后果相當嚴重——現(xiàn)有產品下架，前期大筆的投入折損殆盡。企業(yè)繞過對手的專利，研發(fā)新產品，需要時間，而時間對于競爭激烈的市場而言就是決定因素，晚了、慢了就意味著輸了。因此，除了維護自身權益，拖延對手擴張步伐是一些企業(yè)發(fā)起知識產權訴訟的意圖。

憑借著專利這件集“矛”和“盾”于一體的利器，對手之間展開了互訴。“來電”這次向“街電”相繼提出總共24宗專利侵權訴訟?！敖蛛姟眲t通過關聯(lián)公司向“來電”及其合作伙伴北京奧中世貿物業(yè)管理有限公司（世貿天階物權管理方），提起3宗專利侵權訴訟，索償300萬元，8月1日，又向國家知識產權局專利復審委員會請求宣告“來電”6項專利無效。

“街電”如此強勢，絕不僅僅是姿態(tài)，也不是倚仗雄厚的資本，很大程度上是因為其在專利運營上的謀劃。在和“來電”宣戰(zhàn)之前的5月23日，“街電”投資方聚美優(yōu)品購買了青島一位發(fā)明人劉同鑫的3項共享專利?！敖蛛姟北硎?，其所持專利獲得的國家知識產權部門授權時間早于“來電”的專利。

“來電”也毫不含糊。8月4日，“來電”向專利復審委員會請求宣告“街電”的專利無效，并對“街電”的無效請求顯得并無懼色。原因是專利無效程序遵從“一事不再理”原則，即若此前無效專利請求失敗，那其他人無法再基于相同的證據(jù)或理由來申請專利無效。由于“來電”已經對“云充吧”申請過類似專利無效，“街電”想贏也不那么容易。

雙方律師均表示，對方是在用專利“碰瓷”，而自己是在自?！胺磁龃伞?。兩方訴訟都在等待法院裁決。

僅靠專利走不遠

單靠專利并不能打敗競爭對手，因此除了把核心技術申請成專利，共享充電寶企業(yè)還是應該把快速推出迎合市場需求的產品和服務放在首位

共享充電寶興起時間不長，盡管資本大量涌入，但商業(yè)模式不確定，還處于推廣階段，并未進入盈利期。目前，共享充電寶主要有兩種模式，一種是以“街電”“來電”等為代表的“互聯(lián)網+充電寶租賃”；另外一種是以小電科技、Hi電等為代表的“充電寶掃碼充電”。

其中，“互聯(lián)網+充電寶租賃”應用場景認可度高、盈利模式優(yōu)勢明顯，所以這個領域的競爭也顯得更加激烈。

共享充電寶涉及的專利技術主要包括：收納充電寶的柜機設備及相關識別技術、租借系統(tǒng)、租借方式。圍繞這些技術，“街電”和“來電”的業(yè)務競爭也處于膠著狀態(tài)——

截至7月底，“街電”與商家達成合作的機柜超過20萬臺，充電寶電源數(shù)為193萬；7月份，共有292萬用戶使用“街電”的產品。

“來電”已經在全國157個城市布設超過5000個場景，包括機場、醫(yī)院及商場，提供包括大型機柜、中小型機柜和桌面單體充電寶在內的多種設備，用戶平均單次訂單充電時長為207分鐘。

像共享充電寶業(yè)務發(fā)展、競爭結局存在不確定性一樣，對于共享充電寶專利大戰(zhàn)，知識產權相關領域專家也持不同看法——

“共享充電寶靠專利消滅競爭對手風險過大，對手可以用快速迭代的方法來規(guī)避風險?！?/span>

“專利侵權的訴訟判定都比較復雜，最大的不確定性在于時間。在極端情況下，可能擁有專利權的公司都倒閉了，官司還沒結束?！?/span>

“大范圍的專利訴訟，一方面是對于所持專利的含金量進行檢驗，一方面還可以把企業(yè)從市場競爭拉回到技術創(chuàng)新，激勵更多的企業(yè)技術創(chuàng)新?！?/span>

某一場訴訟的結果也許不能決定企業(yè)的發(fā)展，但知識產權之爭不會停止。在共享充電寶這個新興領域呈現(xiàn)出“專利先行”的態(tài)勢，這更像是一種趨勢。在這種趨勢下，企業(yè)應當明確——有專利不一定能確保贏，沒有專利一定會輸。

業(yè)內人士指出，單靠專利并不能打敗競爭對手，因此除了把核心技術申請成專利，共享充電寶企業(yè)還是應該把快速推出迎合市場需求的產品和服務放在首位。

來源：經濟日報