美國(guó)擁有全世界最為強(qiáng)大的海上力量，近期，隨著美軍全球戰(zhàn)略的調(diào)整，美國(guó)先后向東亞派出了“卡爾文森”號(hào)航空母艦、“格林灣”號(hào)船塢登陸艦、“科羅拉多”號(hào)瀕海戰(zhàn)斗艦、“藍(lán)嶺”號(hào)指揮艦、“墨菲”號(hào)驅(qū)逐艦等多艘軍艦，美國(guó)軍事專家斷言，目前在東亞聚集的美海軍兵力已經(jīng)足夠打一場(chǎng)中等規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。

 美國(guó)專家表示，很多人只看到美國(guó)航母的“橫行四?！保鋵?shí)在武力的背后，真正代表美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的是海量的資源，每一艘軍艦都有如“浮動(dòng)的金礦”，比如卡爾文森號(hào)航空母艦，僅造價(jià)高達(dá)60億美元，算上艦載機(jī)和其他設(shè)備，成本輕松達(dá)到了130億美元。然后“格林灣”號(hào)船塢登陸艦的造價(jià)約為15億美元，瀕海戰(zhàn)斗艦的造價(jià)則為5.億美元，藍(lán)嶺號(hào)建造時(shí)間早，在上世紀(jì)70年代造價(jià)就達(dá)到了7550萬(wàn)美元，而一艘阿利伯克IIA導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的造價(jià)高達(dá)18.43億美元，而這還僅僅是美國(guó)海軍龐大艦隊(duì)的九牛一毛。

軍事專家指出，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不但是打的是戰(zhàn)術(shù)，更是一場(chǎng)“金錢游戲”。比如美國(guó)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，就讓全世界見(jiàn)識(shí)到了什么是”現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)“，當(dāng)時(shí)美國(guó)在不到50天的戰(zhàn)爭(zhēng)中花費(fèi)超過(guò)1000億美元。而在1991年美國(guó)的GDP也只有6.17萬(wàn)億美元，僅僅40多天時(shí)間花費(fèi)了美國(guó)全年GDP的1.6%，而當(dāng)年中國(guó)的GDP不過(guò)4000億美元，如果換中國(guó)在同等情況下打一場(chǎng)類似戰(zhàn)爭(zhēng)的話，相當(dāng)于花費(fèi)了全年GDP的1/4。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001年以來(lái)，美國(guó)對(duì)阿富汗、伊拉克、利比亞等國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)總共消耗了1.87萬(wàn)億美元，而這些消耗僅僅是作戰(zhàn)行動(dòng)本身，并未將其他支出統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。舉例來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，由于運(yùn)輸費(fèi)用十分昂貴，美軍寧肯就地拍賣大批軍事物資，大量悍馬軍車、反地雷伏擊車、斯崔克裝甲車、M1A2主戰(zhàn)坦克、野戰(zhàn)營(yíng)地等陸戰(zhàn)裝備要么低價(jià)處理，要么就近存放在盟國(guó)的倉(cāng)庫(kù)，即使這樣，掃尾的成本也超過(guò)了數(shù)億美元，但與將其運(yùn)回美國(guó)的消耗相比，已經(jīng)是天上地下的差距，即使是財(cái)大氣粗的美國(guó)，都無(wú)法輕易承受，可見(jiàn)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)之大。

眾所周知，陸戰(zhàn)裝備在美軍的體系中屬于“最便宜”的那種，和動(dòng)輒幾億幾十億美元的飛機(jī)、戰(zhàn)艦相比，以百萬(wàn)美元計(jì)的陸戰(zhàn)裝備確實(shí)比較便宜。但美國(guó)的歷次軍事行動(dòng)中，起主導(dǎo)作用的一向是?？哲?，光美國(guó)在“奧德賽黎明”行動(dòng)，向利比亞發(fā)射的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈每枚造價(jià)都達(dá)到了200萬(wàn)美元，發(fā)射了110枚的造價(jià)就達(dá)到了2.2億美元。

 因此，美國(guó)軍事專家表示，中國(guó)無(wú)論是在武器裝備還是在資金上都無(wú)法和美軍相提并論，如果爆發(fā)一場(chǎng)高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)其實(shí)無(wú)法輕松承受。但也有軍事專家表示，雖然“大炮一響，黃金萬(wàn)兩”，但作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，每年的軍費(fèi)就已經(jīng)達(dá)到1500億美元，如果按照美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)提高軍費(fèi)比例，戰(zhàn)爭(zhēng)潛力還能進(jìn)一步增加，此外，中國(guó)武器裝備的成本整體上也要低于美國(guó)，這也在一定程度上增加了中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。