針對韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明的首次公審日前在首爾中央地方法院舉行。李在明被控涉嫌在擔(dān)任京畿道城南市市長期間在住房建設(shè)開發(fā)項目中幫助開發(fā)商獲利。

今年3月，韓國檢方以李在明在地產(chǎn)開發(fā)項目中涉嫌瀆職和受賄等為由對其提起公訴。

李在明剛剛經(jīng)歷過一場長達24天的絕食。其辯護團隊以其健康狀況不佳為由請求法院盡快結(jié)束當(dāng)天審理，而檢方予以駁回。最終，庭審只進行了檢方開案陳詞和李在明的反駁發(fā)言，開庭80多分鐘后即告結(jié)束，下一次庭審將于本月17日進行。

就在李在明接受公審的同一天，在野黨占多數(shù)席位的韓國國會否決了此前由韓國總統(tǒng)尹錫悅提名的由首爾高等法院部長法官李均龍擔(dān)任大法院（最高法院）院長的任命同意案，這是近35年來大法院院長任命案首次在國會遭到否決。

隨著明年4月國會選舉日益臨近，韓國朝野爭斗日趨白熱化，尹錫悅所屬的執(zhí)政黨國民力量黨抓住李在明的貪腐案不放，而李在明代表的共同民主黨也聯(lián)合其他在野黨不斷給執(zhí)政黨制造麻煩。

PART.1

李在明的絕食抗議，將他與尹錫悅的較量放在了媒體的聚光燈下。8月31日，李在明在就任黨首一周年的記者會上宣布無限期絕食，并提出三項訴求：總統(tǒng)尹錫悅就破壞韓國民生和民主向國民道歉；尹錫悅政府就日本核污染水排海正式表達反對；徹底改組內(nèi)閣。

李在明絕食進行到第19天時，由于健康狀況惡化被送入醫(yī)院，而就在送醫(yī)當(dāng)天，首爾中央地方檢察廳提請法院對他實施逮捕，罪名包括瀆職和受賄，引發(fā)輿論嘩然。幾天后，韓國國會在共同民主黨議席數(shù)過半的情況下，出人意料地通過了同意拘捕李在明的議案。

就在人們以為李在明將拖著病體在看守所接受后續(xù)調(diào)查的時候，韓國首爾中央地方法院駁回了檢方對李在明提出的批捕申請，決定不予批捕。

然而，李在明得到的只是片刻喘息，可以預(yù)見的是，韓國檢方接下來將加強搜集相關(guān)證據(jù)。韓國法務(wù)部長韓東勛也表示，將對李在明繼續(xù)展開調(diào)查。

韓國媒體認為，針對李在明的司法調(diào)查不僅暴露了執(zhí)政黨與最大在野黨之間你死我活的較量，在野黨的內(nèi)部矛盾也同時曝光。

共同民主黨一些議員認為，如果李在明真的清白就應(yīng)該直面檢方，共同民主黨如公開阻止檢方逮捕李在明，可能會被看作一個為嫌疑人提供保護的政黨，進而引發(fā)信任危機。

9月21日，國會表決通過同意拘捕李在明的議案當(dāng)晚，共同民主黨發(fā)生大規(guī)模人事變動，該黨高層宣布集體辭職。領(lǐng)導(dǎo)共同民主黨國會黨團的黨鞭樸光溫等人在國會會議之后召集議員開會，宣布辭職決定，為議案獲表決通過承擔(dān)責(zé)任。9月26日，洪翼杓當(dāng)選新任黨鞭。黨內(nèi)高層變動后，李在明的支持者減少。

PART.2

韓國政壇主要分為兩大陣營，即保守陣營（右翼）和進步陣營（左翼）。兩大陣營的外交、經(jīng)濟和對朝政策存在明顯差異。

外交政策方面，保守派主張以鞏固韓美同盟作為韓國外交安保政策的基石，進步派對此雖不否定，但主張盡量降低美國對韓國過多過深的影響，提出“自主外交”和“自主國防”政策。

經(jīng)濟政策方面，保守派強調(diào)增長第一，進步派主張分配優(yōu)先，強調(diào)全國各地區(qū)的均衡發(fā)展。在對待財閥集團的態(tài)度上，進步派主張嚴查政企勾結(jié)、嚴打官商腐敗。而保守派則強調(diào)財閥對韓國經(jīng)濟的貢獻，更多采取“親企業(yè)、親市場”的態(tài)度。

對朝政策方面，保守派將朝鮮看作是韓國的“主敵”，強調(diào)對朝經(jīng)濟援助要與朝鮮棄核掛鉤。而進步派對朝主張實行民族和解的“陽光政策”，大力敦促朝鮮棄核，但主張“對話大于施壓”，不贊成將對朝經(jīng)濟援助與朝鮮棄核掛鉤。

目前，尹錫悅所屬的國民力量黨與李在明所屬的共同民主黨，分別作為代表保守與進步陣營的兩大政黨激烈爭斗，導(dǎo)致韓國政壇亂象叢生。

首先，打擊對手成為黨爭主要手段，政策對比反而不受重視。

曝黑料和道德攻擊已成為打擊政敵最廉價和高效的武器，這比讓選民理解并支持本黨政策更為直接有效。李在明涉嫌貪腐瀆職、第一夫人金建希涉嫌股價操縱及履歷造假等案件均屬于這一情況。

打擊對手不僅出現(xiàn)在保守派與進步派之間，也同樣存在于黨派內(nèi)部。在去年總統(tǒng)選舉的黨內(nèi)初選中，共同民主黨方面，李在明一度被認為穩(wěn)操勝券，卻被曝出任城南市市長期間涉嫌房地產(chǎn)開發(fā)腐敗而受到質(zhì)疑，與前總理李洛淵的爭斗到最后一刻才分出勝負。國民力量黨方面，四位主要競爭者尹錫悅、洪準杓、劉承旼、元喜龍之間的一對一辯論， 只有劉承旼與元喜龍的辯論聚集真正的政策較量，其余的辯論大多淪為相互間的品行攻訐。

其次，保守與進步兩大陣營之外的“中間力量”始終難以崛起。

由于兩黨相爭加劇政治和社會分裂，韓國政壇出現(xiàn)了培育“中間力量”的聲音，也有人進行了相應(yīng)的努力。在2016年的第20屆國會選舉中，以安哲秀領(lǐng)導(dǎo)的國民之黨為代表的中小政黨及無黨派人士獲得300個議席中的55個，“第三地帶”一度聲勢大振。

然而，在2020年，進步和保守兩大政黨利用國會議員選舉制度的缺陷，重新奪取大部分國會議席，使中小政黨再次退回到微不足道的位置。2022年的總統(tǒng)選舉也回到保守與進步兩大陣營相爭、中間力量陪跑的格局。

第三，韓國政黨穩(wěn)定性差的問題始終未能得到真正解決。

韓國政黨和黨員的重組轉(zhuǎn)換頻繁，無論保守派還是進步派政黨，創(chuàng)黨、分裂、合并、脫黨、復(fù)黨等行為猶如家常便飯，黨名也經(jīng)常更改。尤其在總統(tǒng)選舉、議會選舉和地方行政長官選舉等重大選戰(zhàn)過后，這類現(xiàn)象更容易發(fā)生，加劇了韓國政壇的亂象。

尹錫悅本非國民力量黨成員，但2022年總統(tǒng)選舉選戰(zhàn)大幕拉開前夕，他加入該黨參加競選。這對他本人和該黨來說都更像是迎戰(zhàn)大選的權(quán)宜之計，而非出于對相同政治理念的認同。而這可能成為未來導(dǎo)致黨內(nèi)斗爭甚至分裂的巨大隱患。

PART.3

李在明此次以近乎“自殘”的絕食方式進行抗議，但經(jīng)過一番司法和國會爭斗后，尹錫悅政府對他提出的訴求未做任何回應(yīng)，在相關(guān)問題上的立場也未發(fā)生改變。

尹錫悅政府目前仍未受撼動，主要有兩個原因。

首先，韓國總統(tǒng)任期5年，除非因重大政治錯誤而遭受彈劾，否則很難僅因在野黨的反對而下臺。李在明所聲討的尹錫悅政府的種種問題并未引發(fā)韓國民眾的大規(guī)?？棺h，尚不至于危及尹錫悅的執(zhí)政地位。

其次，李在明目前因涉嫌貪腐和瀆職面臨多項指控，而曾經(jīng)是資深檢察官的尹錫悅完全有能力讓這一問題持續(xù)發(fā)酵，這可能會對李在明的政治形象產(chǎn)生實質(zhì)性損害，進而影響到在野黨的斗爭效果。

韓國將于明年4月舉行第22屆國會議員選舉。作為尹錫悅政府的“期中考試”，此次選舉結(jié)果將對韓國未來四年的政治走向產(chǎn)生重要影響。

韓聯(lián)社9月初進行的一項民調(diào)顯示，假如立即舉行國會選舉，國民力量黨和共同民主黨的支持率差距只在誤差范圍內(nèi)，顯示出朝野之爭的膠著與激烈。可以預(yù)見，未來一段時間內(nèi)，韓國朝野之爭只會愈演愈烈。

韓國《中央日報》刊文分析，隨著明年4月國會選舉的臨近，由李在明絕食所引發(fā)的一系列朝野爭斗如何發(fā)展，將成為影響韓國政局走向的重大變數(shù)，也將對選民投票意向產(chǎn)生很大影響。

有觀點認為，執(zhí)政黨能否拿出有效政策解決選民最為關(guān)切的民生問題，將成為動蕩政局能否平息的關(guān)鍵。而共同民主黨只有盡快彌合內(nèi)部分歧、擺脫黨內(nèi)分裂等負面話題，才有勝算可能。

來源：新華網(wǎng)